目前TPT DAO的治理模式本质TPT大户说了算，比如这第一次dao的提案，社区初期共识完全被极个别大户操纵，使得第一个提案非但没有提高市场信心反而下降了很多，对于长期dao发展可以参考crv（个人为人是以太坊最成功的dao了）的dao治理模式来优化目前的治理模式：
1.TPT本身不具备治理权，可质押生成XTPT用来投票，提案等治理
2.采用时间加权锁定TPT来获得xTPT，比如一个月、三个月、一年、最高三年，锁仓时间越长获得xTPT越多
3.提案最好长期有利于dao发展或者赋能DAO，这样有利于更多的TPT来锁仓成xTPT，而不是随便操盘的TPT
以上治理模式能有效避免大户用xtpt操纵提案来间接实现收割二级市场的TPT，增加操盘难度，提高dao长期利益和TPT锁仓程度。
对于赋能问题根本没有投票的必要 官方直接决定就行了 否则就是形式主义脱裤子放屁 难道投票销毁官方手里的tpt也能通过吗
官方直接绝对就不是dao了，dao第一避免法律问题，第二相对公开民主，第三让更多的TPT有应用价值和锁仓
应用 价值 锁仓 dao说的不算 说的不算投票的意义在哪
谁说不算的？？目前dao的方向就是团队开发方向
dao投票的问题是如何执行的问题 该不该执行是官方该考虑的 提案官方需要审核 投票一就不该有不回购的选项 提案失败 币价逆势大跌已经说明问题了
锁仓获得的xtpt 这个你出吗？
投票需要有否定选项的，你让人投票，肯定是有支持选项，也有不支持选项，如果只有支持一个选项，那不算投票