# 通过TP钱包和TrustWell对比，看出tp钱包功能完善点

**URL:** <https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/5391>\
**Category:** General Chat | 讨论大厅\
**Created:** [2021 年10 月 15 日 03:42 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/5391 "2021-10-15T03:42:59Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![yeee](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/y/7ea924/32.png) [@yeee](https://fans.tokenpocket.pro/u/yeee)\
发布日期： [2021 年10 月 15 日 03:42 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/5391/1 "2021-10-15T03:42:59Z")

</div>

1，TP钱包地址需要导入其它公链主网才能变成多币种多网络钱包（繁琐+1）  
Trust仅需要切换主网即可（便利+1）  
2，TP钱包界面显示数量和总价，没有单价显示（便利-1）  
Trust 数量，单价，总价都显示（便利+5）  
注：省了去找K线DAPP了。  
3，TP钱包 币种K线显示功能没有（便利-5）  
Trust 点开币种 即可点开K线图（非常便利+5）

以上三点都属于钱包功能优化问题。TP能优化这些功能吗？

---

<div class="post-metadata">

作者： ![mosenmosen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/ecc23a/32.png) [@mosenmosen](https://fans.tokenpocket.pro/u/mosenmosen)\
发布日期： [2021 年10 月 15 日 04:50 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/5391/2 "2021-10-15T04:50:59Z")

</div>

非常赞同啊

---

<div class="post-metadata">

作者： ![Ben](https://sea2.discourse-cdn.com/flex020/user_avatar/fans.tokenpocket.pro/ben/32/45_2.png) [@Ben](https://fans.tokenpocket.pro/u/Ben)\
发布日期： [2021 年10 月 18 日 07:37 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/5391/3 "2021-10-18T07:37:03Z")

</div>

这些建议挺好的，希望官方负责钱包的优化的能看到

---

<div class="post-metadata">

作者： ![johnsongw](https://sea2.discourse-cdn.com/flex020/user_avatar/fans.tokenpocket.pro/johnsongw/32/1124_2.png) [@johnsongw](https://fans.tokenpocket.pro/u/johnsongw)\
发布日期： [2021 年10 月 19 日 02:51 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/5391/4 "2021-10-19T02:51:44Z")

</div>

个人觉得第一点最重要，属于钱包的基本界面的优化。准确的说在这点上ＴＰ落后了。Metamask，imToken都是这样的。

麦子钱包，火币钱包，一样的界面臃肿，上下划几个屏幕还不一定能找到你要的链。

至于第二和第三，我觉得和ＴＰ的定位有关。定位成纯钱包的话那就是添头，不重要。想集合用户进入币圈的入口那就挺有用的。