# 【提案讨论】关于通过捐赠TPT来增加公链的草案讨论 **URL:** \ **Category:** About Proposals | 提案\ **Created:** [2022 年3 月 21 日 04:38 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764 "2022-03-21T04:38:56Z")\ **Posts on this page:** 10\ **Page:** 1
作者： ![Ben](https://sea2.discourse-cdn.com/flex020/user_avatar/fans.tokenpocket.pro/ben/32/45_2.png) [@Ben](https://fans.tokenpocket.pro/u/Ben)\ 发布日期： [2022 年3 月 21 日 04:38 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/1 "2022-03-21T04:38:56Z")
为进一步增加国库收入，建议tp将公链的对接也进行去中心化改造，目前公链主要以evm链为主，已经可以做到类似logo那样进行批量对接添加， 特做了个提案的草案，大家先进行探讨，一起来完善 考虑到热门公链可以带来新的用户，有更长远的价值，我们不一定都需要捐赠上链，建议开通两个渠道来上链 第一种：社区看到有的公链很热门，建议添加，走提案投票流程，参与票数达到总票数的5%即可免费上链； 第二种：公链项目方主动捐赠TPT上链 接下来我们针对第二种情况进行讨论，看其收费项目是否有遗漏，收费是否合理，以及你觉得应该收多少 ![image](https://us1.discourse-cdn.com/flex020/uploads/tokenpocket1/original/2X/0/0597c3a5f0e30688b5a05552cf7471b03fcf1f21.png) 公链对接流程： 1. 公链项目方确定公链类型以及所需的支持等级； 2. 按照文档指示，提交“公链支持申请表”； 3. 等待TokenPocket基金会审核； 4. 审核通过后，双方沟通技术细节（如公链项目方需要额外的接口开发或者需要定制开发，可自行找第三方技术团队开发，开发费用与TokenPocket基金会无关）； 5. 双方确认对接后，公链项目方捐赠对应数量TPT； 6. 开始实施对接。 注：TPT捐赠后将无法赎回，请在捐赠之前确定好技术细节 ---
作者： ![Pite](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/7993a0/32.png) [@Pite](https://fans.tokenpocket.pro/u/Pite)\ 发布日期： [2022 年3 月 21 日 04:44 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/2 "2022-03-21T04:44:27Z")
当然有一些热门链还是团队主动做比较好。不是非要人家找你捐款才做。 ---
作者： ![Ben](https://sea2.discourse-cdn.com/flex020/user_avatar/fans.tokenpocket.pro/ben/32/45_2.png) [@Ben](https://fans.tokenpocket.pro/u/Ben)\ 发布日期： [2022 年3 月 21 日 04:49 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/3 "2022-03-21T04:49:45Z")
增加投票机制？部分热门公链由持币社区投票，投票通过可以主动添加，因为主动添加需要耗费技术力量，所以需要国库出一些辛苦费用，大家去平衡费用与添加的好处 ---
作者： ![eyuxiaogenban](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/e/4bbf92/32.png) [@eyuxiaogenban](https://fans.tokenpocket.pro/u/eyuxiaogenban)\ 发布日期： [2022 年3 月 21 日 05:57 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/4 "2022-03-21T05:57:59Z")
我觉得捐赠是必要的啊。但是池子还是需要先做起来呀。至少有5000万tpt吧。 ---
作者： ![Pite](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/7993a0/32.png) [@Pite](https://fans.tokenpocket.pro/u/Pite)\ 发布日期： [2022 年3 月 21 日 06:22 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/5 "2022-03-21T06:22:08Z")
做池子给eos大户砸吗 ---
作者： ![z1377313551](https://sea2.discourse-cdn.com/flex020/user_avatar/fans.tokenpocket.pro/z1377313551/32/3099_2.png) [@z1377313551](https://fans.tokenpocket.pro/u/z1377313551)\ 发布日期： [2022 年3 月 21 日 06:23 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/6 "2022-03-21T06:23:09Z")
加油 ben 支持你 ---
作者： ![zsir](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/z/278dde/32.png) [@zsir](https://fans.tokenpocket.pro/u/zsir)\ 发布日期： [2022 年3 月 21 日 09:34 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/7 "2022-03-21T09:34:26Z")
钱包的优势就在于支持公链的数量、用户体验感，建议多对接市场热度高的公链，对于热度低的公链适当放宽条件（tpt）就可以，当然也可以走完全去中心化路线，通过捐赠TPT来增加公链 ---
作者： ![tzyx](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/439d5e/32.png) [@tzyx](https://fans.tokenpocket.pro/u/tzyx)\ 发布日期： [2022 年3 月 23 日 05:41 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/8 "2022-03-23T05:41:43Z")
怕别人卖出，而不去增加深度，那这个可能存在的抛压就会始终存在，这里强调下，只是可能存在的抛压，也许并没有。这是逃避问题，长期看好钱包赛道、看好TPT的话，我们不能因噎废食。要想成为主流，深度还是要搞好点，让想出去的人随时可以出去，想进来的人可以随时进来，这样才有成交量和热度。如果没有深度，各公链项目方想捐赠tpt怎么买来捐赠呢，想买都没地方买。这个问题还是需要解决的，比如激励社区在TransitSwap做流动池，不仅增加了深度，还可以引导大家使用TransitSwap，手续费收入也可以成倍增加。个人愚见 ---
作者： ![tzyx](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/439d5e/32.png) [@tzyx](https://fans.tokenpocket.pro/u/tzyx)\ 发布日期： [2022 年3 月 23 日 05:41 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/9 "2022-03-23T05:41:45Z")
支持通过捐赠TPT来增加支持的公链，这样可以更加去中心化，还增加了TPT的应用场景，而且每增加一条链，同时也会增加这条链上各项目方提交项目logo捐赠TPT的增量，支持的链越多，提交logo的项目方也就越多，潜在的用户数量也会更多，简直是一举多得。如果可执行性强这个提案可以尽快落地，我想大家肯定会拥护。另外，考虑到TPT价格的波动，以及各公链项目方的承受能力，当TPT价格波动较大时，建议不定期对捐赠数量进行动态调整，具体如何调整社区投票决定。 ---
作者： ![Pite](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/7993a0/32.png) [@Pite](https://fans.tokenpocket.pro/u/Pite)\ 发布日期： [2022 年3 月 23 日 10:05 UTC](https://fans.tokenpocket.pro/t/topic/14764/10 "2022-03-23T10:05:40Z")
稳不住的看两天砸了就跑了，给他们添池子，白给人家送钱。做池子，也要一波流的走了再做，没必要给别人送钱。